Enviado por
Marcelo Castaños - SimplementeVolar Spotter

Criterios

 Fecha y hora de inicio
 02/06/2010 18:21:45
705 vistas

Hola a todos.

Abro este tema ya que hablando con unos amigos sobre las webs de fotografia aeronautica, me ha quedado una duda y queria traerla a este foro, la cuestion es:

Que criterio utilizan los usuarios para ver las fotografias aceptadas?

Por ejemplo, se de gente que revisa las miniaturas y si esta le convense en algo abre la foto "grande" y, como todos sabemos , esto genera que el counter de la foto corra, cuanto mas clicks tiene, mas posibilidades de llegar a ser top, que si bien no conlleva ningun premio material, deja ese sabor del trabajo bien realizado y reconocido por los colegas, o sea, nosotros mismos.
Todo esto viene a raiz de que a veces se "pierden" algunas fotografias que realmente son merecedoras de todo reconocimiento, por la fotografia, por la tecnica, por la manera en que fue sacada, por la dificultad para sacarla, Etc. Tengo apenas 77 fotografias en esta base de datos, ninguna fue top , esto realmente no me importa porque se que no son las mejores, pero si tengo amigos / colegas Spotters que sacan fotos de una calidad IMPRESIONANTE y que muchas de ellas quedan en el olvido o pasan desapersibidas. Quiza alguno de ustedes tiene esa misma sensacion y se preguntan: como puede una foto X estar como TOP si hay otras que son mejores!?

Saludos
¡Me interesa este tema! Notificar uso indebido



Respondido por
José María Rebés

 Respuesta 1
 02/06/2010 18:37:59

¿Cómo puede MI foto X estar en el top del día si tengo otras mejores que no han recibido vistas?

Personalmente prefiero comparar mis fotografías entre sí, en lugar de pensar en por qué otros han tenido más o menos fortuna con una foto X dada. Pero la vida es así: aleatoria e "injusta". Te pongo un ejemplo quye no es la primera vez que indico en este foro: una fotografía mía X estuvo en el top de otra web con más de 10.000 vistas en un solo día, mientras que en AC apenas la vieron 60 personas en su primer día, no llegando al top del día ni por aproximación.

Es lo que hay, no hay ciencia ni técnica que haga que una foto sea más admirada que otra, no hay ideas ni planteamientos a priori ganadores, aunque sí los hay que parten con una cierta ventaja (contraluces con puesta de Sol, por ejemplo) y hay algo que suma y sigue: que la foto tenga algo comentable y que el comentario sea el adecuado. La curiosidad empuja al dedo a hacer click sobre la fotografía. También puedo dar fe de eso.

Y soy de los que miran la miniatura y amplío las que me parecen interesantes ... si tengo tiempo, que no siempre lo tengo, pero también "favorezco" las de mis amigos directos, como fruto de la amistad y el compañerismo, o a aquellos a los que respeto y admiro por anteriores fotografías, aunque no los conozca personalmente.

Saludos,

José María



Respondido por
Aitor Aizpurua

 Respuesta 4
 02/06/2010 20:02:48

Yo cuando veo alguna foto sacada en un aeropuerto "extraño", es decir, en alguno no muy habitual como algunos de Estados Unidos que no sean ni JFK ni LAX, o algunos aeropuertos secundarios en Europa y Sudamérica, y me sorprende que aunque haya fotos buenísimas o que yo por lo menos considero muy interesantes, no reciban muchas visitas. Esto creo que se debe a que la gente busca fotos tomadas en aeropuertos como Madrid, Barcelona, Londres, París, Amsterdam, Frankfurt, Nueva York... Por lo menos para mí, estos aeropuertos están muy vistos, y me interesan otros en Canadá, Brasil, Sudáfrica... sitios en los que no hay muchas fotos de aviones, que a mí me parecen interesantísimas, por eso me da pena que reciban tan pocas visitas pese a tener ese interés. (Por supuesto no interesa lo mismo a todo el mundo)

Respondido por
Jose M Gutierrez

 Respuesta 5
 02/06/2010 20:03:34

Hola a todos.

Interesante tema.
Es verdad que hay fotos con las que se cometen injusticias; pero creo que los gustos del respetable muchas veces no van por donde pensamos. Cada vez estoy mas convencido de que las puestas de sol y los cielos anaranjados no son todo lo populares que uno a priori pueda pensar; y que otro tipo de fotos que cuesta trabajo hacer -como las estelas nocturnas de aviones- no son rentables si piensa uno en el madrugón y el frio que ha pasado uno para luego recolectar 40 vistas. Ojo, digo que su rentabilidad es baja; aunque la satisfacción que producen es grande.
Yo por mi parte, procuro abrir las que visualmente me impactan más. Soy poco susceptible a las fotos de nuevas matriculas y demás.

Luego hay otro factor que si que influye, aunque no es determinante. Y es que a diferencia de otras webs mas internacionales que tienen screeners en diferentes zonas horarias del mundo y pueden hacer un proceso mas o menos continuo; en esta página los screeners están en tres husos horarios diferentes. Esto produce "saltos" en el proceso de screneo, de manera que las ultimas fotos en ser aceptadas por un screener tienen ventaja porque permanecen en la página principal hasta que otro screener empieza a meter fotos y a mover la fila de 'ultimas admitidas'
Esto es inevitable porque siempre habrá unas últimas fotos aceptadas que tienen cierta ventaja... Y uno no puede screnear para siempre. En el momento en que se para, se dá ventaja a las 7 ó 8 últimas en entrar.

Stil


Respondido por
La Roche Spotters

 Respuesta 7
 02/06/2010 23:38:20

Lo primero, Gracias Gustavo por acordarte de mi en tu comentario referente a buenos fotógrafos. Afortunadamente en esta web hay grandísimos fotógrafos. A veces sus fotos no son tan vistas, pero sus calidades son alucinantes. Yo por ejemplo puedo recordar algunos mas que tu no comentas y que son geniales (bajo mi punto de vista). Gente como Antonio Camarasa, Daniel Guerra, Alexander Portas, Daniel Villa, Ruben Galindo, etc. Son algunos de los fotógrafos que se me vienen a la mente y que apenas he recibido una desilusión de sus fotos. Está claro que para aprovechar de una foto hay que verla en grande. En pequeño es imposible...
Lo malo es que no siempre la foto que pensamos que es ideal recibe las visitas que queremos y a veces, fotos normales, llegan a 1ª página.

Otra cosa es lo que comenta Stil, si la foto se queda entre las últimas 8 aceptadas hace que reciban mas visitas. No entiendo el por que, ya que yo nunca las he pinchado. Se que en la web hay muchas mas fotos y las busco por las últimas aceptadas en las 24 horas. No solo veo la 1ª página, sino que voy viéndolas y las que me parecen que valen la pena, las veo. Obviamente las fotos de otros países llaman mucho la atención y también de modelos diferentes, etc.

Lo tercero y creo que mas importante es que hay gente que simplemente hace trampa para inflar las visitas de su foto y al final, un alto número de visitas atrae a mas ya que se pone en 1ª página. Eso me parece intolerable, pero hay poco que los usuarios y AC puedan hacer al respecto. Ante eso solo se puede pedir sentido común, pero no todos lo tienen o lo desean tener.

Saludos a todos y a seguir disfrutando de AC y sus fotos.

Respondido por
Pedro Benítez

 Respuesta 8
 03/06/2010 00:39:16

En principio, ser "foto popular del día" no indica nada acerca de su bondad o calidad. Sólo expresa una estadística: es la más visitada, cualquiera que sea la razón para ello. Personalmente, y como ha sido ya expresado por otros participantes, suelo echar un vistazo a las aceptadas las últimas 24 horas, abriéndolas todas, si me es posible. Incluso algunas de ellas más de una vez, en distintos momentos,porque me resultan muy hermosas y agradables y me apetece volver a verlas. En general todas me parecen valiosas. En todas hay un "pedacito" de cariño e ilusión de su autor, y el sólo hecho de permitir que los demás podamos contemplarlas con esta "frescura" diaria, a modo de libro que se actualiza cada pocos minutos, ya me parece un gesto loable y digno de agradecimiento..,


Respondido por
Alberto U. -Simplemente Volar Spotters-

 Respuesta 10
 03/06/2010 22:40:20

Coincido con que mucha sveces es simple cuestión de suerte en el sentido del que comenta correctamente Stil. Personalmente, he tenido la suerte de alguna que otra vez tener un top del día, pero no necesariamente son las mejores fotos, ni de las del día, ni mías. Y con la misma moneda, he tenido fotos que considero ser mucho mejores y que no han llegado a las 50 vistas.
Coincidiendo con un gran amigo y fotógrafo (Sebas), que en otro foro propuso esto, creo que habría que hacer algún que otro cambio para ayudar un poco a la suerte. creo que habría que tener mas fotos top, osea, no solo dos. Poner cuatro o incluso cinco daría mas posibilidades a que una foto buena se meta en la tapa y ahí pueda ser apreciada por mas tiempo. Y otra cosa que sería interesante es una sección se "screener's choice", así las fotos increíbles tendrían mas exposición y reconocimiento.

saludos

Respondido por
Luis Alvarez - AIRE org

 Respuesta 11
 04/06/2010 09:08:05

Por mi parte visualizo siempre todas en miniatura y abro las que me impacten visualmente, o me interese el modelo o evento. Además siempre abro las fotos antiguas.
Lo que si que he observado es que cuando una foto sube un día en el que varios escriner han echado el resto (en alguna ocasión se han subido 2000 fotos en un día) esa foto no la ve nadie.
Además están los fines de semana. Un foto subida un martes tiene el doble de visitas que una que suba un sábado.
Personalmente no le doy un gran importancia al número de visitas si bien es cierto que todos subimos las fotos para que se vean y cuando ves fotos que crees pueden ser interesantes con 10-12 visitas tras una semana el efecto es que desincentiva bastante a subir mas fotos.




Pulsa aquí para ver las condiciones


© 2006-24 Luis BarcalaContacto | Aviso legal | Privacidad | Equipo | In English